现代医学科学的发展与停滞――基因治疗遭遇挫折
内容提要
从现代医学科学家发现遗传物质的立体结构以及电子显微镜技术的发展，以沃森等发现的遗传物质的立体结构，而被称为现代基因之父，被称为20世纪最伟大的生命科学家，最伟大的科学是基因分子生物学。从1953年至今，针对基因分子生物学颁发了47枚诺贝尔奖章，但半世纪过去了，基因之父终于讲了真相，随着沃森的宣布，在基因治疗学上自我的否定，证实现代的医学科学时代，希波格拉底科学体系还没有终结，仍然没有解决人类的器官疾病问题。而在2002年，中国生命科学家徐荣祥教授已经指出，成功绘制的人类基因组图谱在科学层面具有严重缺陷。
1953年，欧美科学家发现了遗传物质的立体结构，随着现代电子显微镜技术的发展，人们看到的越来越细，最终以沃森、克里克、维尔金斯三位科学家共同发现了这种遗传物质的立体结构，而被称为现代基因之父，因为他们研究遗传物质的成果是接近人的生命属性和信息的表达，本来发现这个螺旋结构的并不能称为现代的基因之父，因为发现这个形态的并不是他们，但是研究精细的是他们，现在这三位科学家其中两个科学家已经去世了，只有沃森在世，他在Internet网上广受关注。
细胞生命遗传研究从孟德尔的遗传染色体物质到1907年的遗传物质的化学确定为一个时期，从那以后则分成两个方向，一个方向继续研究人体细胞遗传物质――核糖核酸、脱氧核糖核酸的这些化学特性；一部分人想用这种化学特性的改变来保障人体的健康，确切说是治疗疾病，但是半个世纪过去了，研究没有取得进展。
立体的DNA结构生命化了，从那以后沃森在自白里面讲到，当认识到了人类遗传物质的真实的结构和生命活动的时候，向往又开始了，向往着能不能改变它的结构来获得治疗疾病的这个效果，之后就把他发现的双螺旋结构一点点地破解分析，就像发现了一个建筑物想要知道这个建筑物的秘密，最终要把它砸烂，化成粉末，分析混凝土是怎么做的，这就是他们的想法。他想通过这个方式能够找到人们治病的问题，所以说1953年沃森对基因双螺旋结构的发现和破解是生命科学的一个新起点。而这个起点叫什么呢？叫生命科学的前沿研究。这个前沿研究是什么呢？就想解决原来传统的医学所不能解决的问题。他的动机和目标终点都是想解决现代医学不能解决的器官疾病问题。打的旗号就是治疗医学不治之病。其实更大的问题是人体器官的疾病，我们研究看得非常明确，就是那四条路(注:组织和器官中的细胞纤维老化、异变、疾病、凋亡四个走向死亡的路线)。这又是一个分界线。从这个分界线开始，如果实现了人体对器官疾病的治愈，现代医学将从1953年开始就应该划界了，就是说传统的现代医学被取代了，就是医学科学时代结束了。可是至今基因分子生物学的研究从2013年3月21日，这个发明人，最伟大的科学家沃森自我宣布:多少年来的研究，想通过基因序列来治疗癌症和其他疾病，可以说是没价值的。这位老人如此认识到，这是他一生更伟大的地方。其实，从基本的科学规律分析，基因是人类生命属性的定位标志，任何改变基因的任何一个方法，得到的结果就是都得到一个新物种。比如病毒，感冒病毒今天换了，这就是又换了新物种，用一个新物种治疗原来物种这又是一个细菌造成疾病的循环，不现实。这就是西方医学科学时代的思想狭隘的部分。
我们尊崇用科学的规律，用正确的世界观看待事物。从2001到2002年，我一直在发布我的言论，当时人们炒作基因组而且炒得非常火爆，那时有的报道甚至说，通过人类基因组测序你就知道将来哪天出车祸 ，都分析到这个地步，实在太荒唐了。车祸不是他本人造成的，是别人撞的，除非他自己是精神病。人类“文明”都发展到这样了，还大肆宣传，这就是人类的悲哀。所以那时我不得不发表意见了。引香港文汇报的报道原文:［2002－08－17］“人类基因图谱存严重缺陷【本报记者彭凯雷北京新闻中心十六日电】中国生命科学家徐荣祥教授今天在此间指出，成功绘制的人类基因组图谱在科学层面具有严重缺陷。他说，人类基因组图谱作为基因学的研究是非常重要的，图谱也是真实的，但他们公布的图谱是把基因从DNA的结构上用化学物质洗脱下来，使碱基物质在电泳技术的操作下产生的电子走动的曲线，是离体的基因物质在电泳技术下的排列方式，而不是真实的体内的排列方式。”报道又说:“徐荣祥将繁杂的科学术语，化作一个形象的比喻:就像一棵苹果树，每个苹果在树上都有它们的位置，但人们把苹果取下来放在地上排顺序，却根本不知道它是从哪个树杈上掉下的。”徐说:“人类基因组图谱的重大科学缺陷就在实际结构完成失真。”
基因测序就是弄一个酶类物质把它洗下来，而后排号，和指纹图谱一样，一个波长代表一个物质。脱氧核糖核酸(DNA)里边那些碱基对的物质一个人一个样，把这个基因测序说成是人类生命的天书，我当时就说你的理论有严重的缺陷。大家都知道，沃森既是一个伟大的生命科学家，又是人类基因组的首届领导，也是诺贝尔奖获得者。
从1953年到现在针对基因分子生物学颁发了47枚诺贝尔奖章，但科学是对未知的探索，基因之父自己讲了真相，当然这47枚奖章并不都是虚拟的，有的是在生理上的研究取得一些新发现的。这么大的一个势力把人的生命科学，也就是现代医学引向了一个高潮，而这个高潮就叫生命科学前沿研究。
在20世纪末期，人们发现基因研究不出成绩来，开始向胚胎干细胞转移，开始利用人类发育的概念，卵子精子结合可以发育成人体，如果从里边取出细胞来，在早期的细胞可能再长出一个人，一个细胞就可以长成一个人。晚一点取的细胞，可能生长出胳膊或腿，这就是胚胎干细胞概念。什么叫胚胎呢？就是卵子精子形成卵胚，从这个体系来研究，本来这是人类出现以来天然的事情，而这些科学家就非常聪明，把人体的发育过程细胞都改了名，什么全能干细胞、多能干细胞等，这就出来干细胞的概念了，在这些干细胞被命名之前，人类照样一代一代传得都不错，他们不说一个卵子精子是万能的，可以形成一个人，他们说是一个胚胎干细胞和多能干细胞是万能的，把全世界炒得热热乎乎。现在一提到干细胞就联系到高科技，其实它就是换了个名字，因为这个名字来源于造血系统里的细胞，人们发现的骨髓造血细胞从原始干细胞变成红细胞和变成其他细胞，以后就把它用到胚胎发育里边，这是美国人干的，在我们当时发布成果的时候，他们是刚刚成为科学杂志的推崇的1998年的十大新闻之首。对比一下我们的原位干细胞的研究，我们认为在体外想培养天然细胞不可能，人的细胞拿到体外就变了。因为我们找人体创面上的角蛋白19型干细胞，经过五年，培养了两批博士生，直到毕业了，角蛋白19型干细胞还没找到。当时我用了一个“土办法”，我和协和医科大学一位教授去南阳南石医院，带着
液氮罐用于储存在创面原位取的皮肤标本，液氮冷冻后检测，不要再拿回来进行细胞的培养，因为培养的细胞就变了，创面上的细胞什么样就测什么样，回来以后在实验室就直接做细胞检查，就发现了角蛋白19型干细胞。从那时才能看见这细胞是怎么变化的。
胚胎干细胞就是不存在伦理的问题它也不可能研究成功，获得诺贝尔奖的Shinya Yamanaka (山中伸弥)去年发表的文章也证实了我们的成果，他说人类不可能培养出天然的多能干细胞，就是胚胎干细胞也不是多能干细胞。因为一旦培养都是人工的，事实上2002年我就曾这样讲过。所以说他的“iPS”细胞也不是多能干细胞，只是个类似细胞，我说这个的目的就是人类生命科学的前沿就是两大技术――一个是基因分子生物学、一个是胚胎干细胞。那些生殖克隆研究都是它的衍生物，为了获得干细胞，就通过克隆，其实克隆必须一个卵细胞换细胞核，实际上是把一个遗传物质转接。
2007年克隆之父放弃了自己的技术，胚胎干细胞至今还没放弃，但是胚胎干细胞的伦理问题非常严重，因为获得真正的胚胎干细胞必须从一个生命体来，就是杀人救人，这个伦理的概念就是杀人救人，什么叫做人，卵子精子只要发育成胚胎就叫人了，在娘胎里边生长，这是定义。
事实证明用生命来换取治病的方式是不可能进行的，这不仅是伦理问题，实质上从科学的层面也是不可能的，至今，卵子精子试管婴儿只能是试管接种，不能说试管培养出婴儿了，随着试管婴儿之父的去世，这个历史也就结束了。
试管婴儿这个名字是虚拟的，因为在试管里边是培养不出婴儿的。所谓的试管婴儿只能说是在婴儿刚刚开始的前胚胎时期，应该叫试管接种胚胎，可是全世界都叫试管婴儿了。如果有人真正地从试管培育出婴儿来，他也就被起诉了。
随着沃森在基因治疗学上自我的否定，人类的历史就显得清白多啦。当然从科学探索的角度来说是值得的，人类在这个发现发明的过程中，难免要有探索期，这是必然的，可是当这个探索证明是真正没有价值的时候，再继续炒作就有问题了。就是说人们在基因分子生物学的炒作上都是以沃森作为基础理论，有些人发展了他的理论，可是他否定了，后边也就没有了。所以说沃森这种自我否定就是人类生命科学前沿基因分子生物学的终结。这个终结象征着什么？象征着从古希腊的希波格拉底2500年前到现在仍然是在现代医学的时代。生命科学前沿需要解决的医学没有完成，人类生命科学的主体――人类的医学仍然是停留在传统时代，还在用天然的和化学的物质去对抗治疗疾病，对人体的生命没有取得任何成果。
液氮罐
当前，对社会上各种所谓的基因疗法还没有彻底的根本的否定，下一步将随着这样的后续反应，将出现人类对前沿科学这半个世纪以来造成的影响会逐步地进行消除。在医学科学的研究长河中，基因分子生物学这个主流、胚胎干细胞研究都是人类医学科学时代的一个插曲。我们希望人类在医学科学时代能治疗人类的疾病，在这个时代外科学的进展快速，由大刀阔斧地外科手术演变成微创治疗，加上一些现代技术的配合。但是微创还是和外科手术机理都是一样的，用手术的方法挖除那些不正常的组织，这种现代科学技术的“发展”是以丢掉组织为代价，换取生命。一个天然的物质、一个外科的技术，大体的框架就是这些内容。
大家都知道科学的成败必须靠结果，而不是靠炒作概念、炒作杂志、靠发表论文，有多少个专家签字，有多少影响因子就是主流，科学研究没有实际结果，怎么对得起子孙后代！
液氮罐 
